WEDSTRIJDVISSEN.NL

Na 55 jaar heeft de FIPS begin 2009 in al haar wijsheid besloten om de vakken waarin gevist werd tijdens het wereldkampioenschappen op te splitsen in drie subsectoren. De reden hiervan is dat er zo meer strijd zou komen om de titel en ook, de op papier, mindere landen een kans zouden kunnen krijgen om de wereldtitel te veroveren.

Hoewel er binnen de FIPS voldoende ervaring is op het gebied van het organiseren van dit soort belangrijke wedstrijden vraag ik mij wel af of dit nu de weg is/was.

Een wereldkampioenschap is geen speeltuin. Het gaat bij zo’n wedstrijd om prestige. De sterkste landen strijden voor de hoogste eer. Als je dan het systeem zo gaat inrichten dat de sterkste landen eigenlijk met een handicap moeten vissen en er een systeem ontstaat waarbij je dus wereldkampioen kunt worden zonder dat je van iedereen gewonnen hebt kun je je afvragen wat de waarde van zo’n titel nog is.

 

In 2009 mochten we tijdens het WK in Almere al kennis nemen van de gevolgen hiervan.
Wij zijn toen zo vrij geweest om de behaalde resultaten tijdens het WK, op de door de FIPS 55 jaar gehanteerde manier, te rangschikken om eens te kijken of we nu verschillen aan zouden treffen.

Opvallend was toen het wegvallen van de kersverse wereldkampioen Slowakije uit het klassement. België pakte virtueel plaats 1. Engeland maakte een flinke stap naar plaats 2. Nederland ging zowaar van 7 naar 4 waardoor de prestatie van Nederland ineens in een ander daglicht kwam te staan. Dat dit artikel veel reacties zou oproepen was wel te verwachten. Veel betrokken landen verzochten om toezending van de gecorrigeerde ranglijst.

 

Ook vanuit België en Nederland kregen we veel reacties. Uiteraard waren er daarbij velen die vonden dat we niet zo moesten zeuren. Altijd dat negatieve gedoe. Gelukkig vonden wij niet alleen dat dit systeem verre van optimaal was. Veel teamcaptains ondersteunden ons verhaal en dwongen de FIPS om het systeem te herzien. Eind 2009 besloot de FIPS om in 2010 de vakken niet meer onder te verdelen in drie maar in twee subsectoren.

 

Dit lijkt een verbetering maar verandert nog steeds niet zoveel aan de conclusies van 2009.  Ook dit jaar zijn wij zo vrij geweest om de behaalde resultaten te analyseren op basis van het door de FIPS 55 jaar gehanteerde systeem.

 

Op basis van twee subsectoren komt de FIPS tot onderstaande ranglijst:

 

1)      Engeland 40 punten

2)      Italy 42 1/2 punt

3)      Netherlands 51

4)      Ireland 60

5)      Scotland 60 ½

6)      Wales 66

7)      Hungary 68

8)      Finland 72

9)      Germany 73

10) Poland 75

 

Als we de resultaten in een spreadsheet verwerken en er vervolgens een klassement van gaan maken waarbij er geen sprake meer is van subsectoren ontstaat onderstaand beeld:

Engeland staat ook in het “oude” systeem op 1. Opvallend is dat de bronzenplak van Nederland dan ineens een zilveren lijkt te worden. Kijk, dat is nog eens positief. Polen en Finland vallen weg uit de top tien. Duitsland schuift drie plaatsen op en komt op plaats zes.  Tsjechië en Servië staan dan ook ineens in de top tien.

Alles overziend lijkt het ons verstandig dat de heren van de FIPS eind van dit jaar, onder het genot van een goed wijntje, de zaak opnieuw bekijken. Afgelopen jaar ging er al schoorvoetend een subsector af, misschien kan nu ook de laatste subsector verdwijnen en kan de strijd weer als vanouds losbarsten. Zo moeilijk kan dit toch niet zijn heren.

 

Gijs Nederlof

 

Uiteraard zijn, zowel positieve als negatieve, reacties van harte welkom via info@matchfishing.nl